FATAL, le jdr le plus réaliste au monde.

Bon, je mets une critique que j'ai trouvé la-dessus, et qui m'a fait pisser de rire.
Attention, le style du blogger est un peu particulier, par contre.
Au programme : création de personnages intégralement aléatoire, des elfes qui perdent ont un malus de carac par tranche de 2 Km loin des forêts, qui doivent flatuler 3D10 fois par jour, des Ogres qui ne savent pas forcément parler, des particularité telle que "une odeur de merde dans les 8 mètres autour du personnage" ... et je n'ai pas parlé du meilleur (ou du pire, ça dépend du point de vue ...).

Voici l'article : http://www.nioutaik.fr/index.php/2012/09/29/623-fatal-le-jeu-de-role-le-plus-moisi-du-monde

Je n'ai malheureusement pas réussi à le trouver en téléchargement, j'aurai bien voulu le voir de mes yeux.

Je l'avais récupéré sur le net quand j'avais lu les critiques sur le GROG - qui offrent toutes la note minimale - et j'avais plus été catastrophé qu'amusé en fait.

La critique du Baron Samedi le résume bien :

baron samedi a écrit:

Un jeu de rôles qui s'épanche sur des règles pour simuler la pédophilie. Le viol. Le déchirement vaginal ou anal. Et j'en passe."From Another Time, Another Land" est un excrément littéraire. Le fruit vomitif de l'imagination abominable d'un malade mental en phase terminale.

Je ne suis pas pour autant puritain ou réac' : des jeux qui n'hésitaient pas à franchir les limites de la morale, ou à abattre des tabous, il y en a eu des tonnes (je pense à Kult parce que c'est celui qui a fait le plus de bruit en france, mais c'est loin d'être le seul). Mais ces jeux brisaient la morale pour proposer quelque chose d'autre à jouer, et pour la plupart, avaient un vrai discours, un propos.

FATAL c'est juste un jeu (même pas jouable) d'une incroyable bêtise, cédant tout à une vaine provocation.

Ceci dit, j'essaierais de le retrouver dans mon bordel informatique si tu le veux, mais de mémoire je l'ai trouvé facilement, puisque le jeu a longtemps été uniquement en format électronique.

C'est ce que j'ai vu en lisant la critique que j'ai donnée (ainsi qu'une autre, parue à l'époque, que je suis en train de lire).

En fait, je "le veux" principalement pour me rendre compte, et le voir de mes yeux. Surtout que ce machin a été commercialisé à un moment. "Ca fait rêver".

Je viens de découvrir, et plus je lis dessus, plus je me rends compte que ses créateurs ont été bien loin dans ... la débilité ? l'absurdité ? la bêtise crasse ? Je ne trouve pas vraiment de mot assez fort pour définir.

Hizin a écrit:

plus je me rends compte que ses créateurs ont été bien loin dans ... la débilité ? l'absurdité ? la bêtise crasse ?

Je dirais "dans l'obsession compulsive et malsaine". J'ai récupéré le bouzin, et c'est vraiment... naze. C'est de la masturbation nomenclatoire comme j'en avais rarement vu (y a quand même une table de 2000 possibilités d'effets magique aléatoires, quoi - dont les 5 premiers tombent déjà dans la catégorie "bizarreries sexuelles"). Dans un souci de "réalisme", TOUT est détaillé à mort. Il doit falloir une éternité pour créer un perso...
Y a quelques rares trucs amusants mais c'est vraiment pas brillant.

Citation :

1054 : les citoyens de ce royaume utilisent les enfants comme monnaie pour les 3D10 prochaines heures.

Y a un nombre de dégueulasseries qui atteignent les femmes plutôt que les hommes qui est juste assez hallucinant...

Les termes "masturbation nomenclatoire" me semblent effectivement appropriés.
Tu m'enverras le bouzin quand t'auras deux minutes, histoire de voir ce que tu qualifies de "bizarreries sexuelles" (oui je m'ennuie au taf et je suis curieuse de voir jusqu'où ils ont poussé le vice).

L'article m'a bien fait marrer par contre, mais le jeu a vraiment l'air à gerber. C'est pas juste de la frustration, c'est carrément pervers (au sens médical du terme).
J'ai une amie psy qui adore se mater les émissions genre "Confessions intimes" histoire d'analyser les protagonistes. Je vais lui passer ce chef-d'oeuvre, je suis sure qu'elle va s'éclater avec ça...

Et elle pense quoi ton ami psy des rolistes ?
Et de ceux qui s intéressent à un truc aussi bizarre :-) ?

C'est pas le genre "psy moralisatrice", si c'est là ton inquiétude. Elle serait mal placée pour ça
Qui plus est, elle ne pourrait me parler que de mon statut de rôliste. Je ne pense pas qu'elle se permettrait des suppositions vaseuses sur les rôlistes dans leur ensemble. Trop intelligente pour être aussi réductrice...
Et comme je l'ai dit précédemment, je suis sûre que si je lui envoies le pdf (que je suis en train de parcourir d'ailleurs), elle aussi va s'y intéresser de près.

Non mais franchement, ça peut arriver de partir dans les blagues plus que douteuses, mais partir dans ce genre de délire, sérieusement, avec moult détails et descriptions, là ya du niveau quand même.
Je suis pas choquée (loin s'en faut), je me demande juste qui a pu écrire un truc comme ça et s'attendre à ce que des joueurs (et éventuellement des joueuses) aient envie d'y jouer.
Ça n'a aucun intérêt, c'est stupide, creux et totalement injouable, et la partie sexiste et crade est à la limite le seul truc marrant à lire, à condition d'avoir suffisamment d'humour noir et un bon antivomitif.
D'ailleurs après avoir jeter un coup d'oeil aux sorts (avec tous ceux pour permettre à un homme de soumettre une femme, mais étrangement aucun dans le sens inverse), et lu en détail les pages concernant la "débauche" (dérives scato inclues), la grossesse (risques d'enfants mort-nés ou handicapés inclus) ou encore celle sur le viol chez les humains, je décrète que j'ai eu ma dose.
Fichier effacé

De ce que j'en lis, il me parait clair que ce "jeu"... heuuu.. livre est juste un truc humoristique qui n'est jamais sensé être joué.
Je me rappelle de "Macho women with guns" qui était à mourir de rire et que je regrette de n'avoir jamais joué/masterisé. C'est dans la même veine sauf que fatal est vraiment fait pour ne jamais être joué.

Les auteurs doivent se marrer en imaginant des types jouer à ça.

C'est ce qu'on pourrait penser au début, mais en fait, non, c'est pas drôle. C'est juste un peu flippant, et je doute qu'ils aient fait ça comme une blague (ou alors ça les amuse vraiment de générer des listes de 2000 évènements, 2000 composants, etc)...

Non, non, les auteurs n'ont pas du tout fait ça pour se marrer, et sont très sérieux au sujet de leur jeu. J'ai vu un clash entre des reviewers et l'auteur et des play-testers de ce "jeu" : ils sont à fond dedans.

Position difficile à tenir pour les auteurs.

Le faire passer pour une blague me semblerait être le summum du mauvais goût, mais le défendre avec sérieux, c'est intenable.

Non, définitivement, un jeu qui met en place un système pour simuler la capacité de résistance de l'anus d'un enfant (je vous laisse imaginer les scènes de jeu), ne peut pas, à mon sens, être défendu.

shay si tu peu me passer le bousin tu m'as intriguer avec cette déjection fécale sur papier

Befa a écrit:

Position difficile à tenir pour les auteurs.

Le faire passer pour une blague me semblerait être le summum du mauvais goût, mais le défendre avec sérieux, c'est intenable.

Non, définitivement, un jeu qui met en place un système pour simuler la capacité de résistance de l'anus d'un enfant (je vous laisse imaginer les scènes de jeu), ne peut pas, à mon sens, être défendu.

Mon ancien patron m'a également confirmé que les auteurs avaient tenté de faire éditer et produire le jeu sous son égide et qu'ils le défendaient avec ferveur jugeant là un produit de grande qualité et surtout d'un incroyable réaliste ...

finalement comme vous le constatez c'est l'auteur lui même qui a édité et produit le machin Xd